Bitcoin les extraire à l'aide de l'énergie géothermique est contre-productif

Comme on le sait, le Président d'El Salvador, Nayib Bukele, a récemment exprimé son intention d'utiliser l'énergie géothermique produite par un volcan afin d'extraire Bitcoin. Si l'idée est d'abord passée en sous-ordre par rapport à l'introduction de celle discutée Loi Bitcoin, qui a introduit la monnaie légale du BTC dans le petit pays d'Amérique centrale, les premières réactions à la proposition commencent maintenant à arriver. Ce qui n'est certainement pas positif, du moins à en juger par ce qui est dit par Ricardo Navarro, un écologiste salvadorien.

Alvaro Navarro : la géothermie coûte plus cher que le pétrole

Dans une interview accordée à The Telegraph , Alvaro Navarro, qui dirige leCentre salvadorien de technologie appropriée, a affirmé que l'idée de Nayib Bukele est totalement absurde d'un point de vue économique. Son jugement découle du fait que la géothermie est plus chère que le pétrole et que la conséquence de l'idée en question n'en serait qu'une : un achat plus important de pétrole par le Salvador.
Navarro a également critiqué la décision concernant le développement des villes à proximité des volcans pour la santé respiratoire exploitation minière de Bitcoin. Selon lui, penser à construire des infrastructures à côté d'un volcan, c'est comme croire que l'on est riche parce que l'on habite à côté d'une banque. Pour ajouter ensuite que l'énergie géothermique a besoin de vapeur et d'eau souterraine, ou d'eau contenue dans le sol ou sous les rochers. Le problème est qu'El Salvador souffre déjà de la pénurie l'eau. Bref, l'idée de Bukele serait rejetée dans son intégralité, selon Navarro.

Les critiques de Marit Brommer

Donner un coup de main à Navarro, c'est aussi Marit Brommer, directeur exécutif deAssociation internationale de géothermie. Selon elle, il est vrai que le pays dispose d'un potentiel géothermique important, mais son exploitation ne peut se faire rapidement, nécessitant au contraire une phase préparatoire d'au moins deux ou trois ans, selon les attentes les plus optimistes.
Encore un rejet non négligeable pour le président salvadorien, qui a pourtant montré jusqu'à présent qu'il ne prenait pas en compte ce genre de critiques. Ce qui a d'ailleurs abouti à manifestations de rue au début de l'été, sans provoquer de doutes de sa part.

Bitcoin City de Bukele continue d'attirer de nombreuses critiques

La Ville de Bitcoin par Nayib Bukele continue donc de susciter une vive opposition de toutes parts. L'idée a été lancée il y a quelques semaines, après que le président eut confié à une entreprise publique d'électricité, Le Géo, la tâche de fournir des installations minières BTC capables d'exploiter l'énergie extraite des volcans.
Déjà sur le plan financier, cependant, l'idée a reçu un accueil négatif. Un jugement drastique conseillé par le fait que l'opération serait financée par des obligations liées au Bitcoin pour une valeur d'un milliard de dollars US. Les obligations en question ont cependant été immédiatement rejetées comme indésirables par les agences de notation..

Pendant ce temps, le Salvador achète du Bitcoin

En attendant, Bukele a jugé bon d'ouvrir un autre front de controverse. Elle l'a fait acheter du Bitcoin à un moment dont l'icône Crypto recule visiblement. S'il est vrai que l'opération a du sens, d'un point de vue financier, elle met tout de même en péril les fonds de l'État. Comme l'a souligné l'économiste Peter Schiff, qui a posté un message sur Twitter rappelant que d'autres baisses de BTC sont en cours. Un va-et-vient à haute tension est né de son discours, qui promet d'avoir une suite.